Web applications
Python · Django · PostgreSQL · HTML/CSS · JavaScriptLogique métier server-side, données relationnelles, workflows par rôles et déploiements hébergés.
Réponses techniques pour DSI, RSSI, IT, procurement et reviewers techniques. Nous publions assez pour évaluer architecture, discipline d’ingénierie et limites de sécurité — sans publier identifiants, endpoints internes, schémas de données ou détails de durcissement qui faciliteraient un abus.
Python · Django · PostgreSQL · HTML/CSS · JavaScriptLogique métier server-side, données relationnelles, workflows par rôles et déploiements hébergés.
C# · .NET · WPF · SQLiteProduit desktop Windows x64 avec stockage local des preuves et limites de sources actuelles en lecture seule.
Python · local-first services · local model routesStack R&D pour workflows cognitifs locaux, intelligence web contrôlée et surveillance défensive.
PHP · WordPress · WooCommerce · JavaScriptSites professionnels, commerce, contenu et outils web lorsqu’une architecture CMS est pertinente.
Des frontières de domaine et de module claires priment sur les microservices pour les microservices. La distribution vient seulement d’exigences réelles de scale, intégration ou isolation.
La visibilité UI n’est pas une frontière de sécurité. Les accès sensibles sont appliqués dans la logique applicative, les requêtes et les services.
Rôle, tenant, affectation, contexte et nécessité opérationnelle déterminent l’accès. Le titre de fonction seul ne suffit pas.
Secrets manquants, configuration de déploiement invalide ou autorisation ambiguë conduisent lorsque pertinent à un blocage plutôt qu’à une poursuite silencieuse.
Développement, démo contrôlée et production utilisent des secrets, comptes, jeux de données et profils de déploiement séparés.
Les claims de release suivent des tests pertinents et une validation runtime cible. Un contrôle statique n’est pas présenté comme une acceptation production.
Les déploiements web publics terminent TLS sur un edge/reverse proxy contrôlé. Les services application et base ne sont pas exposés directement sans nécessité.
Les secrets restent hors source et packages ; la configuration production est injectée et contrôlée par environnement.
Sauvegarde, rétention, tests de restauration et responsabilités sont définis par déploiement.
Health, événements sécurité pertinents et erreurs opérationnelles doivent être détectables sans surveillance personnelle inutile.
Non. La stack suit le type de produit, le déploiement, la maintenabilité et les exigences de sécurité.
Pas comme défaut générique. NERVE 1.0 Final n’a aucun fournisseur IA externe configuré. QCE est une R&D local-first. D’autres produits ne peuvent utiliser que des services externes explicitement conçus et déclarés.
Les connecteurs NERVE 1.0 Final actuels sont en lecture seule et la baseline ne contient pas d’action executor actif.
La démo et chaque déploiement client réel sont des environnements séparés. Région, sous-traitants, sauvegarde, rétention et SLA sont définis pour la mission réelle.
Pas encore. ISO/IEC 27001 est le premier objectif formel de certification. Aucun claim avant délivrance indépendante.
Oui, pour une évaluation concrète. Le public voit le niveau système ; les dataflows, détails réseau et controls spécifiques sont partagés de manière contrôlée.
Utilisez cette page comme première référence technique. Pour les détails spécifiques à un client ou déploiement, nous fournissons une documentation complémentaire de manière contrôlée.